In eigener Sache: „Snap preview“-Funktion – Feedback?

Auf diesem Blog gibt es nun eine sogenannte Snap-preview-Funktion. Diese sorgt dafür, dass sich, wenn man mit der Maus über einem Link stehenbleibt, eine Vorschau der Website öffnet, zu der der Link verweist. Ich persönlich finde sowas lästig – ich mag es nicht wenn die Website sich ständig verändert, ich lese gerne mit der Maus mit und vor allem sehe ich keinen besonderen Nutzen in diesen Bildchen, da sie so klein sind, dass man nicht viel davon erkennen kann. Außerdem habe ich Bedenken wegen der Privatsphäre, da technisch bedingt ziemlich viele Daten an den Server des Betreibers gehen dürften.

Allerdings unterscheidet sich meine Meinung oft von der von Anderen, daher möchte ich wissen: Was haltet ihr von diesem Snap-Plugin? Ausprobieren könnt ihr es an den folgenden Links: google.de wikipedia.de wordpress.com janschejbal.wordpress.com heise.de Wer es für sich ausschalten will: In den Snap-Blasen gibt es die „Optionen“, da kann man festlegen, dass man Snap nicht haben will. Die Einstellung wird in einem Cookie gespeichert, d. h. eventuell müsst ihr entsprechend die Cookies für die Seite freigeben. Gebt bitte eure Meinung in den Kommentaren ab (keine Registrierung notwendig! Kommentare werden erst nach Freischaltung öffentlich sichtbar) – wenn zumindest ein Teil von euch es will, lass ich es an (wenn ich es ausschalte, kann es keiner benutzen, wenn ich es anlasse, kann jeder selbst entscheiden, muss die Blasen aber – wenn er sie nicht will – manuell ausschalten, was natürlich nicht schön ist), wenn eine große Mehrheit dagegen ist, fliegt das Teil.

UPDATE:  Und tschüss, Snap. Im WordPress-Forum war auch eine Mehrheit dagegen, mich persönlich kotzt es an, und Datenschutztechnisch ist es auch alles andere als unbedenklich. Außerdem soll es den Seitenaufbau auch noch bremsen. Wer sowas will, kann es sich vermutlich z. B. in Form einer Firefox-Extension holen.

Öffentliche Petitionen an den Bundestag

Wenn einem was nicht passt, was die Politiker machen, kann man entweder ein paar Jahre warten und sie dann abwählen, wenn man es nicht vergessen hat, was aber meistens gegen die konkrete Sache nichts mehr bringt, oder man kann direktere Wege wählen: Mithilfe von Demos kann man deutlich machen, dass viele diese Meinung teilen, und man kann Beschwerden an einzelne Ablgeordnete oder an den ganzen Bundestag richten. Dieses Petitionsrecht ist im Grundgesetz verankert und inzwischen hat der Bundestag die Möglichkeit eingerichtet, Petitionen auch online einzureichen und vor allem: Mitzuzeichnen. Mit einer Mitzeichnung teilt man den Politikern mit, dass man ebenfalls der Meinung ist, die in der Petition geäußert wird. Bei der vergangenen Petition gegen Wahlcomputer gab es knapp 50000 Mitzeichnungen, was das Petitionssystem teilweise überlastete. Andere Petitionen haben weniger Erfolg, doch ich gehe davon aus, dass bei größeren Anzahlen an Mitzeichnern durchaus einige Politiker nochmal darüber nachdenken. Übrigens: Während ich früher dachte, dass solche Aktionen genauso wie Beschwerdebriefe an Politiker einfach ignoriert werden, scheint es doch nicht so zu sein, das EU-Parlament soll bereits einmal aufgrund massenhafter Beschwerden zur Vernunft gekommen sein.

Jedenfalls habe ich mich entschlossen, diese Möglichkeit weiter bekannt zu machen. Dazu einige Links:

• Wikipedia-Infos über den Petitionsausschuss
• Die offizielle Seite des Petitionsausschusses auf bundestag.de
• Die Seite des Petitionsausschusses über Onlinepetitionen
• Die Übersicht über Petitionen (liegt nicht auf Bundestag.de, sondern auf dem Server des International Teledemocracy Centre an der Napier-Universität in Edinburgh, Erklärung hier)

Ich kann jedem nur empfehlen, die Petitionsliste regelmäßig (z. B. einmal pro Monat) durchzugehen und seine Meinung kundzutun. Zum Abschluss noch zwei laufende Petitionen auf, die ich äußerst unterstützenswert finde:

• Im Moment wird ein durchgestrichenes (!) Hakenkreuz oft als „Zeichen einer verfassungswidrigen Organization“ für strafbar gehalten. Diese Petition versucht zu erreichen, dass dies nicht mehr so gehandhabt wird. Auch wenn ich die Petition etwas ungeschickt formuliert finde, ist sie definitiv unterstützungswert.
• Während der Fußball-WM 2006 hat die Fifa sich die Marke „Fußball-WM 2006“ eintragen lassen, sodass ich mit der ersten (kursiv markierten) Aussage bereits evtl. wegen Markenmissbrauch in rechtliche Probleme hätte kommen können. Diese Marke wurde später wieder aberkannt (zum Glück). Das Internationale Olympische Komitee (IOC) hat es aber tatsächlich geschafft, nicht nur eine Marke, sondern ein „Gesetz (!) zum Schutz des olympischen Emblems und der olympischen Bezeichnungen“ zu bekommen. Wer es nicht glaubt, kann es sich auf der Bundesrechtsseite anschauen. Während vieleicht ein Schutz nicht unbedingt unsinnig sein muss (er aber wohl meist zu weit gehen dürfte) ist es eine Frechheit, derartige Gesetze zugunsten einzelner Organizationen zu machen. Gesetze sollten immer allgemein sein, gleiches Recht für alle! Diese Petition fordert daher die Abschaffung dieses OlymSchG.

Verbreitet diese Informationen weiter, dafür darf jeder diesen Text oder Auszüge davon nutzen! Viele Blogger haben bereits über die zweite der beiden genannten Petitionen berichtet, über die erste habe ich leider noch nix gefunden, schreibt doch mal darüber, macht sie bekannt! Je mehr desto besser! Trackbacks sind natürlich willkommen. (Trackbacks werden erst nach manueller Prüfung freigeschaltet, also nicht wundern, wenn ein Trackback nicht sofort erscheint)